그것은 현실인가, 아니면 상상인가? 두뇌가 차이를 구분하는 방법은 다음과 같습니다.

CChatGPT8
3 Min Read

[ad_1]

분명한 것은 환상과 현실 사이의 혼동을 피하기 위해서는 뇌가 정신적 이미지의 강도를 정확하게 조절할 수 있어야 한다는 것입니다. Naselaris는 “뇌는 수행해야 하는 매우 신중한 균형 조정 작업을 수행합니다.”라고 말했습니다. “어떤 의미에서는 시각적 이미지를 문자 그대로 해석하는 것처럼 정신적 이미지도 해석하게 될 것입니다.”

그들은 신호의 강도가 감정과 기억을 분석하는 전두엽 피질에서 읽혀지거나 조절될 수 있다는 것을 발견했습니다. 그러나 정신적 이미지의 생생함이나 이미지 신호의 강도와 현실 임계값 간의 차이를 결정하는 것이 무엇인지는 아직 명확하지 않습니다. Naselaris는 신경 전달 물질, 신경 연결의 변화 또는 완전히 다른 것일 수 있다고 말했습니다.

현실 임계값을 설정하고 신호가 상상된 이미지에 대한 경로로 전환되어야 하는지 아니면 실제로 인식된 이미지에 대한 경로로 전환되어야 하는지를 지시하는 식별되지 않은 다른 뉴런 하위 집합일 수도 있습니다. 이는 첫 번째와 세 번째 가설을 깔끔하게 연결하는 발견입니다. , Muckli가 말했습니다.

결과가 첫 번째 가설을 뒷받침하는 자신의 결과와 다르지만 Muckli는 그들의 추론 방식을 좋아합니다. 그는 “흥미로운 논문”이라고 말했다. ‘흥미로운 결론’이다.

그러나 상상력은 단지 시끄러운 배경에서 몇 줄을 보는 것보다 훨씬 더 많은 것을 포함하는 과정이라고 다트머스 대학의 인지 신경과학 교수인 피터 체(Peter Tse)는 말했습니다. 그는 상상력이란 찬장에 무엇이 있는지 보고 저녁 식사로 무엇을 만들지 결정하거나 (라이트 형제라면) 프로펠러를 날개에 달아 날아가는 것을 상상하는 능력이라고 말했습니다.

Perky의 연구 결과와 Dijkstra의 연구 결과 사이의 차이점은 전적으로 절차의 차이로 인한 것일 수 있습니다. 그러나 그들은 또한 또 다른 가능성을 암시합니다. 즉, 우리가 조상과 다르게 세상을 인식할 수 있다는 것입니다.

그녀의 연구는 이미지의 현실에 대한 믿음에 초점을 맞춘 것이 아니라 현실의 “느낌”에 더 중점을 두었다고 Dijkstra는 말했습니다. 저자들은 투사된 이미지, 비디오, 기타 현실 표현이 21세기에는 흔한 일이기 때문에 우리의 두뇌는 불과 100년 전의 사람들과는 약간 다르게 현실을 평가하는 법을 배웠을 것이라고 추측합니다.

비록 이 실험의 참가자들이 “무언가를 볼 것이라고 기대하지는 않았지만, 1910년에 살면서 프로젝터를 본 적이 없는 경우보다 여전히 더 많은 기대를 갖고 있습니다”라고 Dijkstra는 말했습니다. 따라서 오늘날의 현실 임계값은 과거보다 훨씬 낮을 가능성이 높으므로 임계값을 통과하고 뇌를 혼란스럽게 하려면 훨씬 더 생생한 상상의 이미지가 필요할 수 있습니다.

환각의 기초

이번 발견은 그 메커니즘이 상상과 인식의 차이가 해소되는 광범위한 조건과 관련될 수 있는지에 대한 의문을 제기합니다. 예를 들어 Dijkstra는 사람들이 잠에 빠지기 시작하고 현실이 꿈의 세계와 섞이기 시작하면 현실의 한계점이 낮아질 수 있다고 추측합니다. 정신분열증과 같이 현실이 전반적으로 붕괴되는 상황에서는 보정 문제가 발생할 수 있다고 Dijkstra는 말했습니다.

“정신병의 경우, 그들의 이미지가 너무 좋아서 그 한계점에 도달했을 수도 있고, 그들의 한계점이 벗어났을 수도 있습니다.”라고 Adelphi 대학의 심리학 조교수인 Karolina Lempert는 말했습니다. 공부하다. 일부 연구에 따르면 환각을 겪는 사람들에게는 일종의 감각 과잉 활동이 있으며, 이는 이미지 신호가 증가했음을 나타냅니다. 그러나 환각이 나타나는 메커니즘을 확립하려면 더 많은 연구가 필요하다고 그녀는 덧붙였습니다. “결국 생생한 이미지를 경험하는 대부분의 사람들은 환각을 느끼지 않습니다.”

Share this Article
Leave a comment

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다