[ad_1]
디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA)이 빌 클린턴 대통령에 의해 미국 법률로 서명되어 모두를 위한 지적재산권(IP) 보호 시대가 열린 지 25년이 지났습니다. 아니면 그것이 희망이었습니다.
DMCA는 인터넷 시대의 저작권을 다루기 위해 1996년 세계지적재산권기구(World Intellectual Property Organization)가 통과한 조약에 기초를 두고 있습니다. 웹상의 저작권 침해에 대한 처벌을 강화했을 뿐만 아니라, 저작권이 있는 작품에 대한 접근을 통제하는 조치를 우회하도록 고안된 기술을 범죄화했습니다.
특히 고객이 법에 따라 사악하다고 간주되는 목적으로 해당 서비스를 사용한 경우 인터넷 서비스 제공업체(ISP)의 책임을 면제했습니다.
DMCA는 기술계에 계속해서 긴 그림자를 드리우고 있지만, 이는 또한 그 시대의 유물이기도 합니다. 당시 Internet Explorer 4는 여전히 많은 사용자의 기본 웹 브라우저였으며 악명 높은 P2P 파일 공유 응용 프로그램인 Napster의 초기 버전은 일반 출시 직전이었습니다.
이 혁신적인 혁신의 세계로 DMCA가 넘어졌습니다. 아마도 최선의 의도를 가지고 있었지만 실행력은 최고가 아니었을 것입니다.
YouTube와 같은 서비스의 폭발적인 성장으로 인해 프로세스가 다소 번거로울 수 있지만 DMCA 게시 중단이 처음에는 저작권 자료를 제거하기 위한 편리한 도구라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 계속해서 가혹하게 사용되는 것은 불법 복제 방지 기술을 강화하기 위한 우회 방지 조항이었습니다.
전자프론티어재단(EFF)에 따르면 [PDF]: “해적에 초점을 맞추기보다 일부는 합법적인 경쟁자를 방해하기 위해 DMCA를 휘두르기도 했습니다.”
몇몇 대형 기술 회사는 기술을 수정하는 경쟁업체와 애호가를 위협하기 위해 실제로 수년에 걸쳐 이 법안을 활용했습니다.
그러나 DMCA 하의 25년을 되돌아보면 이 법안이 하는 일보다 하지 않는 일에 더 중요하다는 것이 분명해졌습니다. 면제는 Facebook, YouTube 및 트위터 X – 콘텐츠 제작자를 활용하여 마케팅 목적으로 개인 정보를 수집할 수 있었습니다.
DMCA는 미국 법률이지만 전 세계 국회의원들은 수년에 걸쳐 기술 변화로 인해 제기된 규제 문제와 씨름해 왔습니다. 따라서 DMCA는 재검토의 기회가 되었습니다.
그럼 좋은 일인가, 나쁜 일인가? DMCA는 저작권 침해에 맞서 싸우는 데 유용한 도구이지만 혁신과 공정한 사용을 저해할 가능성도 있습니다. 우려와 비판을 해결하기 위해 수년에 걸쳐 개정되었습니다. 그러나 현대화가 필요하다는 느낌을 피할 수는 없다. ®
