[ad_1]
영국 정부는 국내 반도체 산업을 지원하기 위한 전략을 가지고 있을지도 모릅니다. 기이한 운명의 뒤틀림 속에서 일부 전문가들은 그 접근 방식이 타당하다고 말하기 시작했습니다.
영국이 오랫동안 기다려온 반도체 전략이 5월에 발표되었습니다. 대규모 제조 공장을 짓는 데 돈을 쏟아붓고 TSMC와 인텔 같은 거대 기업을 유혹하기보다는 영국이 칩 사업에서 강점을 갖고 있는 것으로 보이는 분야에 자금을 지원하고 초점을 맞추겠다고 약속했습니다. 현지에서 상점을 운영하세요.
많은 사람들이 10억 파운드(12억 달러)의 자금이 미국과 EU 프로그램에서 제시하는 금액에 비해 너무 적다고 비판하는 등 리셉션은 미지근했고, 다른 사람들은 정부가 실제로 뭔가를 하고 있다는 사실을 환영했습니다.
그러나 최근 Nikkei Asia 기사에서 두 명의 기술 싱크탱크 임원인 Jan-Peter Kleinhans와 Pranay Kotasthane은 대규모 칩 제조 보조금이 공급망 우려에 대한 답이 아니며 영국이 실제로 올바른 접근 방식을 취하고 있을 수도 있다고 주장했습니다.
이 기사는 지금까지 발표된 보조금 지원 백엔드 투자가 “글로벌 규모로 변화를 가져올 가능성이 낮으며” 칩 생산량의 대부분이 여전히 대만과 기타 아시아 지역에서 나올 가능성이 높다고 주장합니다. 또한 TSMC가 미국에서 만든 칩은 대만에서 만든 것보다 30% 더 비쌀 가능성이 높으며 최종 조립과 포장도 아시아에서 이루어지는 경우가 많다는 점을 지적합니다.
저자들은 “정부는 소비자와 기업에 대한 2차 영향을 거의 고려하지 않고 비용이 많이 드는 길을 선택했습니다”라고 결론지었습니다. “비교 우위가 있는 공급망의 특정 부문에만 집중하는 영국의 전략은 대안적인 접근 방식을 제공합니다.”
산업 협회인 TechWorks의 CEO이자 Semiconductor Leadership Group의 회장인 Charles Sturman은 영국 정부가 모든 것을 제대로 했다고 믿지는 않지만 “현재 올바른 방향으로 움직이고 있다”는 데 동의합니다.
“정부는 반도체 분야 전략이 필요하다는 것을 알고 있었습니다.”라고 Sturman은 말했습니다. 레지스터. “하지만 그들은 정치인이고 공무원이고, 심지어 칩 산업에 종사하는 사람이라도 모든 측면을 이해하지는 못할 것입니다. 디자인 전문가라면 제조 공정을 모르고, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 매우 복잡합니다.
Sturman은 첫 번째 회의에서 만난 반도체 자문단을 언급하며 “정부가 하기를 바랐던 것은 일종의 산업 협의 과정에 참여하는 것이었습니다. 그러나 실제로 그들이 지금 하고 있는 일입니다”라고 Sturman은 말했습니다. 8월의 시간.
그는 “그들은 현재 반도체 제조에 관한 업계 협의를 갖고 있기 때문에 그들이 처음 전략을 발표했을 때보다 우리의 상태가 더 좋아졌다고 생각합니다”라고 덧붙였습니다.
영국 전략이 확인한 또 다른 영역은 칩 스타트업이 최종 라인을 거쳐 제품을 시장에 출시할 수 있도록 돕는 것입니다. 이는 현재 ChipStart 프로그램을 통해 어느 정도 해결되고 있습니다.
Sturman은 “위험이 많고 시간이 오래 걸릴 수 있습니다. 아마도 5~10년 정도 걸릴 수 있습니다”라고 말했습니다. “그리고 칩을 설계하려면 EDA(전자 설계 자동화) 도구가 터무니없이 비쌉니다. 테스트 칩을 만들기 위해 파운드리에 가면 그것도 정말 비쌉니다.”
이를 돕기 위해 ChipStart는 SiliconCatalyst에서 운영합니다. SiliconCatalyst는 이미 EDA 회사, IP 회사 및 파운드리와 계약을 맺고 해당 기능에 대한 저렴한 액세스를 제공하므로 프로그램에 참여하는 스타트업은 최소한 첫 번째 프로토타입을 얻을 수 있습니다. 그가 설명했다.
고급 포장은 영국의 기회로 확인된 또 다른 지역 정부입니다.
Sturman은 “첨단 패키징은 하나의 실리콘 조각에 더 큰 칩을 구축하려고 시도하는 대신 해당 칩을 더 작은 기능 블록으로자를 수 있다는 것을 업계가 인식했기 때문에 이러한 엄청난 변화 중 하나입니다.”라고 설명했습니다. 이는 칩 패키지 내부의 회로 기판과 거의 유사하게 기판에 해당 조각을 조립하는 소위 칩렛 접근 방식입니다.
Sturman에 따르면 실리콘 프로토타이핑, 포토닉스, MEMS(마이크로 전자기계 시스템)와 같이 TSMC와 같은 거대 기업이 손대지 않는 분야는 높은 가치와 적절한 생산량이 필요한 반도체 산업의 다른 영역입니다. ), 양자 칩 및 실리콘 카바이드(자동차의 전력 전자 장치에 사용됨).
이는 정부가 중점을 두고 있는 또 다른 주제인 화합물 반도체가 등장하는 곳이며 Sturman은 포토닉스, MEMS 양자 및 실리콘 카바이드가 모두 화합물 반도체 재료를 기반으로 하기 때문에 중요하다고 말했습니다.
Sturman이 정부의 반도체 전략에 대해 제기한 비판 중 하나는 초기 단계 혁신에 초점을 맞춘 것처럼 보인다는 것입니다. “우리는 시설을 확장하거나 업그레이드하거나 글로벌 규모로 경쟁하기 위해 고군분투하는 영국의 중소기업 및 기타 기업의 관점에서 전체 생태계를 살펴볼 필요가 있습니다. 왜냐하면 전 세계적으로 공평한 경쟁의 장이 아니기 때문입니다.” 말했다.
“대부분의 선진국은 보조금을 받습니다. 세금 감면, 토지세 감면, 보조금 등 누군가가 팹을 짓거나 칩 설계 회사를 설립하려는 경우 20~50%의 보조금이 제공됩니다. 영국 회사가 경쟁하고 규모를 키우기가 어렵다는 점이 정말 우려되는 부분입니다.”
반도체 생태계 지원 문제에 대해 Sturman은 스타트업에는 파트너와 공급업체뿐만 아니라 확장 단계를 통해 지원하기 위한 자본과 금융도 필요하다고 말했습니다.
“대학에서 초기 단계의 시드 펀딩 스타트업을 시작했는데, 우리는 이미 그 일을 꽤 잘하고 있고 많은 일이 진행되고 있습니다. 문제는 시리즈 B입니다. 시리즈 B를 키우려는 칩 회사라면 글로벌 경쟁을 위해 대량 생산 규모로 규모를 확장하려면 일반적으로 자금을 확보하기 위해 미국으로 가야 하지만 오늘날 영국에서는 결코 자금을 확보할 수 없습니다.”라고 그는 말했습니다.
만약 영국인이 그것을 제대로 하지 못한다면 “조만간 그 회사들은 결국 외국 기업에 인수될 것입니다. 그리고 그로부터 몇 년이 지나면 직원이 한 명도 남지 않게 될 것입니다. 그래서 저는 이것이 중요하다고 생각합니다. 이 모든 것에서 장기적으로 생각해야 한다”고 말했다.
그렇다면 영국은 제조 공장에 투자해야 할까요? Sturman은 그럴만한 이유가 있지만 값비싼 최첨단 시설에 돈을 쏟아 붓는 데 있어서 대만이나 한국을 능가하려는 노력은 아무 소용이 없다고 말했습니다.
“우리는 iPhone에 들어갈 칩을 만들기 위한 최첨단 2nm 팹을 구축하는 데 결코 100억 달러를 지출하지 않을 것입니다. 우리는 28~40nm와 같은 적당한 기술 노드를 사용하여 공장을 구축할 수 있습니다. 오늘날 영국에서 일어나는 일의 대부분은 혼합 신호, 아날로그 및 디지털 통신입니다.”라고 그는 말했습니다.
그는 “초대량 상품이 아닌” 반도체 칩 분야에서 전 세계적으로 매우 수익성이 높은 산업이 있다고 덧붙였다.
전반적으로 Sturman은 Semiconductor Leadership Group이 보고 싶어하는 것이 정부의 생각과 대체로 일치하지만 “영국 경제에서 반도체 가치를 더 많이 포착하는 것”이라고 믿는 것 같습니다.
이는 단지 수익에 관한 것이 아니라 공급망 탄력성과 국가 안보를 위해 영국 경제에 더 많은 영향을 미칩니다. 자동차나 항공기와 같은 공급망에는 다양한 구성 요소가 너무 많기 때문에 어려울 수 있습니다. 하지만 “더 많이 가질수록 다른 나라에 가서 이렇게 말해야 할 경우 더 많은 협상 칩을 갖게 됩니다. 우리는 당신이 갖고 있는 것의 공급이 더 필요합니다.”
Gartner의 전 반도체 및 전자 부문 부사장인 Richard Gordon이 영국 반도체 산업 현황에 대한 의회 위원회 보고서를 읽은 후 좌절감을 느끼며 우리에게 한 말을 기억할 가치가 있습니다.
그는 “반도체가 중요하다는 사실을 막 깨달은 것 같다”며 “지금까지 역대 정부들이 실패했고 지난 30여년 동안 아무것도 배우지 못했다”고 덧붙였다. 이제 이것이 우리의 유일한 선택이니까 그렇게 합시다.” ®
