[ad_1]
판사는 미국의 DeviantArt 및 Midjourney에 대한 저작권 침해 소송을 기각하고 Stability AI에 대한 소송을 계속하도록 허용했습니다.
지난 1월 세 명의 예술가(Sarah Andersen, Kelly McKernan, Karla Ortiz)는 앞서 언급한 세 스타트업을 고소하면서 기업이 텍스트-이미지 AI 도구 구축 허가 없이 사람들의 저작권이 있는 예술 작품을 사용했다고 비난했습니다.
예술가들은 스타트업이 이미지를 수집하고 해당 사진에 대한 신경망을 훈련할 때 사람들의 예술 작품을 무단으로 복사했을 뿐만 아니라, 인간 예술가가 만든 테마, 요소, 스타일을 통합하여 해당 모델에서 생성된 콘텐츠도 불법적인 파생 저작물이라고 주장했습니다. .
따라서 인간이 부당하게 찢어지고 있다고 주장되었습니다. 세 사람은 Stability의 오픈 소스 Stable Diffusion 소프트웨어를 기반으로 텍스트-이미지 변환 도구를 구축한 DeviantArt와 Midjourney를 고소했습니다.
월요일 샌프란시스코의 연방지방법원 판사인 William Orrick은 McKernan과 Ortiz가 미국 저작권청에 작품을 등록하지 않았기 때문에 이들의 모든 저작권 위반 주장을 기각했습니다. 그러나 그는 Andersen의 사건을 계속 진행하기로 결정했습니다.
그러나 DeviantArt와 Midjourney에 대한 그녀의 주장도 기각되었습니다. Orrick 판사는 만화가와 일러스트레이터가 두 피고인이 이미지를 긁거나 스스로 Stable Diffusion을 훈련시키지 않았다는 점을 고려하여 어떻게 자신의 권리를 직접적으로 침해했는지 보여주지 못했다고 말했습니다.
대신 훈련 데이터 세트는 Stability의 방향으로 인터넷에서 공개 이미지를 스크랩한 것으로 알려진 비영리 단체인 LAION에 의해 수집되었으며, 이후 해당 데이터를 사용하여 Stable Diffusion을 개발했습니다. 이러한 이유로 Orrick 판사는 DeviantArt와 Midjourney에 대한 소송을 기각했지만 Anderson에 대한 Stability의 소송은 기각하지 않았습니다.
“원고 Anderson이 Stability를 상대로 주장한 직접적인 저작권 침해 주장을 제외하고는 기각 신청이 완전히 승인되었습니다.”라고 그는 판결했습니다. [PDF]제안된 집단소송을 비기려는 피고인의 노력을 언급합니다.
“원고에게는 결함을 수정하고 시정할 수 있는 허가가 주어졌습니다. 수정된 고소장은 이 명령일로부터 30일 이내에 제출되어야 합니다”라고 그는 말했습니다.
Orrick은 예술가들에게 DeviantArt와 Midjourney에 대한 소송이 두 회사의 Stable Diffusion 사용이나 자체 맞춤형 제품 또는 둘 다를 기반으로 하는지 명확히 하라고 조언했습니다. 그는 또한 LAION 훈련 데이터 세트의 모든 이미지에 저작권이 있으며 모든 AI 생성 출력이 불법적인 이미지 파생물이라고 주장하는 것이 가능한지 의문을 제기했습니다.
“명확성이 제공되고 원고가 저작권이 있는 이미지를 기반으로 한 훈련 이미지를 사용하는 출력 이미지로 제한하기 위해 주장을 좁힌다고 해도 나는 저작권 주장이 근거가 있다고 확신하지 않습니다. [on] 파생 이론은 ‘실질적인 유사성’ 유형의 주장 없이도 살아남을 수 있습니다.”라고 그는 말했습니다.
요컨대, Orrick은 AI가 생성한 출력물이 저작권 보호를 받는 작품을 기반으로 하더라도 단순히 이미지의 파생물일 뿐이라는 주장에 설득되지 않는 것 같습니다. 침해 주장에 필요한 법적 표준을 충족할 만큼 원본 이미지와 유사하지 않을 수 있습니다.
싸움은 계속된다
원고 측 변호인은 다음과 같이 확인했다. 레지스터 그들은 수정된 고소장을 제출할 것입니다.
변호사 Matthew Butterick과 Joseph Saveri는 “Orrick 판사는 Stability AI의 직접적인 저작권 침해와 관련된 원고의 핵심 주장을 지지했으며, 따라서 해당 주장은 현재 재판 단계에 있습니다”라고 말했습니다. 레지스터 성명서에서.
“복잡한 사건에서 흔히 볼 수 있듯이 Orrick 판사는 원고에게 다른 주장 대부분을 수정할 수 있는 권한을 부여했습니다. 우리는 법원의 우려 사항을 해결할 수 있다고 확신합니다. 우리는 11월에 수정된 소장을 제출할 예정입니다. 그 동안 발견은 해당 사건은 진행 중입니다.”
이제 법적 십자선에 확고히 들어선 Stability AI는 이렇게 말했습니다. 레지스터 합법적인 비즈니스 모델이 있다고 믿습니다.
“우리는 최고 수준의 공정성, 안전, 합법성을 유지하는 개방형 모델을 통해 Stability AI의 도구를 일상적인 창작자의 손에 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다.”라고 밝혔습니다.
“우리는 AI가 일상 생활에서 이러한 모델과 도구의 통합에 관해 중요한 질문을 제기한다는 것을 인정합니다. 모든 답을 갖고 있지는 않지만 개방적이고 건설적인 방법을 통해 전 세계 수백만 명의 사용자를 위한 최고의 개방형 모델을 개발하는 데 계속 집중하고 있습니다. AI 개발을 관리하는 공정하고 경쟁적이며 실용적인 규칙을 적용하는 대화, 혁신적인 기술 및 모범 사례입니다.”
레지스터 또한 DeviantArt와 Midjourney에게 의견을 요청했습니다. ®
