Microsoft는 파트너 커뮤니티에 Teams를 Microsoft 365 및 Office 365 제품군에서 분리하는 것은 절충안, 즉 변경 사항을 발표할 때 사용한 언어를 변경한 것이라고 말했습니다.
Microsoft는 유럽 위원회가 Teams와 Microsoft의 주요 생산성 번들을 번들로 묶는 것이 “반경쟁적인 묶음 또는 묶음”을 나타내는지 조사를 시작한 후 통신 클라이언트를 분리하기로 결정했습니다.
Windows 거물은 눈을 깜박이고 위원회의 조사가 끝나기 전에 Teams 없이 제품군 버전을 제공하기로 결정했습니다. 당시 마이크로소프트 블로그에는 “우리는 이러한 변화가 경쟁업체의 이익과 유럽 비즈니스 고객의 이익 사이의 균형을 맞춰 경쟁력 있는 가격으로 최상의 솔루션에 액세스할 수 있게 해준다고 믿습니다.”라고 밝혔습니다.
하지만 문서에서는 [PDF] “파트너 전용”으로 표시되어 있습니다. 레지스터 채널 파트너 자격 증명을 입력하지 않고도 Microsoft에서 다운로드할 수 있었지만 소프트웨어 거대 기업은 다음과 같이 설명했습니다. “… 이러한 변경 사항은 고객, 파트너 및 판매자의 혼란을 제한하면서 유럽 위원회에 제기된 우려 사항을 해결하기 위한 절충안입니다.”
이 문서는 또한 현재의 번들 해제가 문제의 끝이 아닐 수도 있음을 시사합니다.
문서에는 “우리의 관점에서 고객은 Teams를 포함한 전체 Microsoft 365 제품군을 구매함으로써 가장 큰 가치를 실현할 수 있습니다.”라고 문서에는 명시되어 있습니다. “우리는 위원회와 계속 협력할 것이며 혼란을 제한하면서 위원회의 우려를 해결할 수 있는 솔루션을 찾는 데 전념할 것입니다.” 고객과 파트너를 위해.”
문서의 질문 중 하나는 “이 라이선싱 모델이 고객에게 그렇게 좋은데 Microsoft가 전 세계적으로 이를 제공하지 않는 이유는 무엇입니까?”입니다.
Microsoft는 자체 질문에 답변하지 않습니다. 하지만 Zoom CEO Eric Yuan은 미국 규제 당국이 답변해야 한다고 생각합니다.
화요일 Goldman Sachs Communacopia + Technology Conference에서 Yuan은 유럽의 결정이 Zoom의 순익에 미치는 영향에 대해 질문을 받았습니다. 그는 미국 경쟁 규제 기관을 언급하며 “그런 질문은 FTC에도 물어봐야 한다”고 답했다.
경쟁에 대한 Yuan의 엄격한 발언은 두 명의 농구 선수를 비교하는 약간의 설교와 함께 계속되었으며, 그 중 한 명은 각 바구니마다 추가 점수를 얻었습니다. Yuan은 자신이 샷당 2점만 얻을 수 있다고 생각하며, 불공정한 경쟁은 이름이 알려지지 않은 라이벌이 3점을 얻는다는 것을 의미합니다.
Yuan은 또한 Zoom이 지난 몇 년 동안 비디오 협업, 전화, 팀 채팅, 화이트보드, 회의 예약, 이메일 및 캘린더 기능을 클라이언트에 구축하는 데 보냈다고 컨퍼런스에서 말했습니다. 그런 다음 그는 “궁극적으로 최종 사용자가 Zoom 클라이언트 내에 머물면서 대부분의 작업을 완료할 수 있기를 바랍니다”라고 말했습니다.
이는 Yuan이 모든 소프트웨어 번들에 반대하는 것이 아니라 자신의 업무를 더 어렵게 만드는 소프트웨어 번들에만 반대한다는 것을 의미합니다. ®
