[ad_1]
Sam Bankman-Fried의 변호인 사건이 마침내 발표되었습니다. 이 사건의 핵심은 본질적으로 그가 모든 것에 대해 설명을 갖고 있다는 것입니다.
변호인이 점수를 얻지도, 기사를 팔지도 않은 몇 주 간의 기소 증언 끝에 Bankman-Fried는 금요일에 입장하여 자신의 사건에 대해 설명했습니다.
Bankman-Fried는 아마도 신중하게 코치를 받았을 것입니다. 증언이 중단되는 동안 그의 부모는 고용한 이미지 조언자 리사 헬러(“엘리자베스 홈즈의 새로운 얼굴” 이야기를 엮었다고 전해지는 여성)와 함께 작은 회의실로 달려갔습니다. 뉴욕 타임즈), 그리고 증거 상자, 노트북, 파일을 들고 다니는 사람들.
Bankman-Fried는 어제 스탠드에서의 그의 행동이 눈에 띄게 개선된 것을 보였으며, 그 동안 그는 묻지 않은 질문에 대해 로밍 기술적인 답변을 했습니다. 오늘도 그는 똑같이 유쾌하고 겉으로는 수용적이었지만 대답은 더 명확했습니다. 그는 자신이 FTX와 Alameda를 설립한 이야기를 할 때 특히 효과적이었습니다. 자신이 사용하기 쉬운 금융 용어(“시장 조성자”, “진실”, “차용”)를 사용했을 때보다 더 효과적이었습니다. “).
월요일 정오부터 반대 심문을 시작할 것으로 예상되는 검사 다니엘 사순은 매우 날카롭게 반대 심문을 하며 “실질적인 반대 심문”을 실시할 것으로 기대한다고 말했습니다. 변호사로부터 로브를 받을 때 Bankman-Fried는 대부분의 공을 반환할 수 있습니다. 검찰의 발리슛은 반격하기가 더 어려울 수 있습니다.
Bankman-Fried는 진심 어린 사과와 함께 FTX에 대한 그의 목표에 대한 광범위한 개요로 시작했습니다. “우리는 시장에서 최고의 거래소를 구축할 수 있을 것이라고 생각했습니다.”라고 그는 말했습니다. “기본적으로 그 반대인 것으로 밝혀졌습니다. 많은 사람이 다쳤고, 회사는 부도가 났다. 그의 변호사 마크 코헨이 그가 사람들에게 사기를 쳤는지 묻자 뱅크맨-프리드는 “아니요, 저는 하지 않았습니다”라고 말했습니다.
그의 헤어스타일부터 범죄 행위 부인에 이르기까지 Bankman-Fried가 금요일 검찰 사건에서 도출된 증언에 대해 다음과 같이 말했습니다.
그는 자신의 Alameda 헤지 펀드가 FTX에서 돈을 빌릴 수 있다고 생각했는지에 대해 다음과 같이 대답했습니다.
“일반적으로 FTX는 빌린 자금에 제한을 두지 않았습니다.”라고 그는 말했습니다. “우리는 사용자가 자금을 인출하여 머핀을 구입하거나 비즈니스 비용을 지불하는 데 사용했는지, 아니면 거래소에서 부채보다 자산이 더 높은 한 상관하지 않았습니다.”
Alameda가 FTX에 650억 달러의 신용 한도를 부여받은 것에 대해:
그는 “이론적 최대 한도”가 있다는 사실은 몰랐지만 2019년에 Alameda가 FTX에서 수백만 달러의 신용 한도를 인출했고 2022년에는 그 금액이 약 20억 달러에 달했다는 것을 알고 있다고 말했습니다. Bankman-Fried는 전 FTX 임원 Gary Wang 및 Nishad Singh과 신용 한도 증액에 대해 논의한 후 “당시에는 이를 해결하기 위해 몇 가지 기능을 구현했다는 것을 이해했습니다”라고 말했습니다.
FTX에서 Alameda가 다른 사람들이 증언한 내용을 철회할 수 있도록 하는 “allow_negative” 코드를 생성하는 것은 본질적으로 안 무제한:
그는 “당시에는 그 세부사항이나 이름을 말할 수 없었다”고 증언했으며, 나중에 그것이 “allow_negative”라고 불렸다는 것을 알게 되었다고 덧붙였다.
그가 반바지와 티셔츠를 입는 이유에 대해:
“그들이 편안하다고 느꼈어요.”
그가 머리를 기른 이유에 대해:
“저는 좀 바쁘고 게으른 편이어서 머리 자르는 데 신경을 쓰지 않았어요.”
그의 연애에 대해 Alameda CEO Caroline Ellison과 함께:
그들은 2020년에 데이트를 시작했고 2022년 봄에 마지막으로 헤어질 때까지 ‘온 오프’ 상태였습니다. 관계”라고 말했다. 그것은 “내 근무 시간의 조합이었지만, 또한 연애 관계를 유지할 수 있었던 것은 역사적으로 내가 잘했던 일이 아니었습니다.”
그가 엘리슨을 알라메다의 CEO로 임명한 이유는 다음과 같습니다.
“Caroline은 일반적으로 매우 훌륭한 관리자로 간주되었습니다. 직원들은 그녀를 헌신적이고, 똑똑하고, 공감 능력이 뛰어난 사람으로 묘사했습니다. 그리고 그녀(그리고 잠시 동안 그녀의 공동 CEO인 Sam Trabucco)는 ” 당시 내가 가진 최선의 선택이었습니다.”
그가 Ellison, Singh, Wang을 포함한 다른 9명과 함께 바하마의 호화 펜트하우스에 살았던 이유는 다음과 같습니다.
그는 MIT에 있는 자신의 그룹 하우스를 ‘복제’했으며, 근무 시간 이후 대화를 위해 ‘경영진의 대부분’을 한 곳에 두는 것이 유용하다고 말했습니다.
FTX와 Alameda가 바하마 부동산을 모두 매입한 이유:
이는 직원들이 “쉬운 경로”를 갖도록 하는 “인센티브 프로그램”의 일부였습니다. . . 바하마에 주택을 마련하는 것입니다.” Bankman-Fried는 부동산 자금이 “FTX의 운영 현금, 수익 및 벤처 캐피털에서” 나온다고 생각했다고 증언했습니다.
FTX가 고객 예금을 추적하는 방법:
“나보다 더 잘 이해했으면 좋겠다”고 그는 말했다. “당시에는 확신이 없었습니다. . . . 제가 믿었던 것은 자금이 보유되어 FTX로 보내지거나, 알라메다가 그 자금을 빌려 사용하는 정도가 알라메다의 대차대조표에 반영되었다는 것이었습니다.
그는 마이애미 경기장 이름 지정과 같은 FTX의 유명한 마케팅 비용을 지불하기 위해 돈이 어디서 나온다고 생각했는지에 대해 설명했습니다(검사, Ellison, Singh 및 Wang은 그 돈이 FTX 고객 자금에서 나왔다고 말했습니다).
“FTX의 기업 자금 – FTX가 벌어들인 수익과 벤처 캐피탈리스트가 회사에 투자한 금액입니다.”
2022년 6월에 일어난 일에 대해(Ellison은 Bankman-Fried가 당시 Alameda가 FTX 고객으로부터 빼앗은 80억 달러에 대해 알게 되었다고 증언했습니다):
Bankman-Fried는 Ellison이 접근했을 때 자신이 Singh 및 Wang과 함께 FTX 사무실에 있었다고 증언했으며 “Alameda가 방금 파산했을 수도 있다는 점을 우려하고 있다고 말했습니다.” 그는 Singh과 Wang에게 조사를 요청했으며 Alameda의 부채 금액을 80억 달러로 과장하는 프로그램에서 버그를 발견했다고 보고하면서 “매우 놀랐고 상당히 걱정했다”고 말했습니다. 나머지 세 명은 “안심했다”고 그는 말했다.
Ellison은 대출 상환을 요청하는 Alameda 대출 기관에 비용을 지불해야 하는지 물었습니다. (그녀는 그렇게 했을 때 그것이 Bankman-Fried의 지시에 따른 것이며 FTX 고객 자금을 사용하고 있었다고 증언했습니다.) Bankman-Fried는 그가 그녀에게 “맞는 것 같다”고 말했다고 증언했습니다. 그는 2022년 10월까지 알라메다가 FTX 고객에게 빚진 80억 달러의 빚에 대해 “명시적인 대화”를 하지 않았으며 실제로 데이터베이스를 쿼리하면서 그 부채에 대해 알게 되었다고 증언했습니다. 그는 Alameda가 FTX에 약 20억 달러의 빚을 지고 있다고 생각했고 Alameda가 그보다 훨씬 더 많은 자산을 보유하고 있다고 주장하면서 “저는 매우 놀랐습니다.”라고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 그는 Alameda가 FTX에게 갚을 돈이 있다고 믿었다고 말했습니다.
스프레드시트에서 Ellison은 Alameda 대차대조표의 7가지 대체 버전을 준비했습니다(그녀는 이에 대해 Bankman-Fried와 논의했다고 말했습니다).
Bankman-Fried는 그들이 스프레드시트에 대해 “심층적으로” 논의하지 않았으며 Ellison이 “그것을 구성하는 몇 가지 다른 방법에 대해 생각했다”고 증언했으며 그들이 논의한 내용에 대해 “세부 사항”을 기억하지 못한다고 말했습니다. 내가 보기엔 그게 합리적인 것 같아.”
2022년 9월 자신의 펜트하우스 아파트 옥상에서 진행된 싱과의 대화에서 (싱은 그 모임에서 다음과 같이 논의했다고 증언했다. 뱅크맨 프라이드와 함께 당시 Alameda가 FTX에 빚진 130억 달러의 “구멍”):
Bankman-Fried에 따르면, “[Singh] 그는 Alameda의 부채를 포함하여 여러 가지 주제에 대해 매우 우려하고 있다고 말했습니다. “제 생각에는 [Singh] Bankman-Fried는 “약 80억 달러 정도를 낭비했을 수도 있습니다.”라고 말하면서 자신의 반응은 “걱정”이었지만 Alameda는 “여전히 돈을 벌고 있다”고 덧붙였습니다. Singh이 자신의 증언에서 자세히 설명한 대화에서 Bankman-Fried는 Singh이 “매우 긴장하고 매우 주저하는 것”처럼 느껴졌다고 말했습니다.
그가 실제로 “놀랐는지”에 대한 증거는 Ellison의 “샘이 놀라는 것” 목록에 나와 있습니다.
Alameda의 헤징 부족에 대해서는 그렇습니다. “저는 괴팍함을 많이 보이는 편은 아니지만, 제 기준에 비하면 그렇습니다.”
FTX에 위험 관리 그룹이 있는지 여부:
“물론 그랬어야 했지만, 아니었어요.”
Sam Bankman-Fried 재판에 대한 최신 소식을 보려면 다음을 모두 팔로우하세요. 패스트컴퍼니의 법정 취재 내용은 여기입니다.
